Cependant, à l'instar du web de plus en plus critiqué pour être en passe de devenir une poubelle (et c'est gentil, cf les #noscript, cf le protocole gemini), différentes initiatives ont vu le jour pour communiquer.

Petit rappel : xmpp (messagerie et visio standard/intéropérables) : introduit en 1999, stabilisé en 2011 sip (messagerie et visio standard/intéropérables) : 1999

ces deux premiers fonctionnent toujours très bien, se sont améliorés.

les complémentaires, réservés aux nerds/geeks : ICQ : 1996. IRC: 1988.

Maintenant, la liste :

IRC: 1988 ICQ : 1996 SIP: 1999 xmpp : 1999 windows live messenger (msn messenger) † : 2001 ichat (apple, ex facetime): 2002 skype: 2003 blackberry messenger † : 2005 skype for business (msft lync): 2007 RCS (draft protocol) : 2008 jingle (XEP-0166) voice/video for xmpp: 2009 whapp: 2009 facetime : 2010 viber: 2010 facebook messenger : 2011 imessage : 2011 wechat : 2011 zoom : 2011 line : 2011 libon † : 2012 slack: 2013 telegram: 2013 google hangout † : 2013 tox : 2013 joyn (RCS by google): 2013 threema : 2013 signal: 2014 matrix: 2014 wire : 2014 discord : 2015 google duo †: 2016 google allo †: 2016 msft teams : 2017 google meet : 2017 briar : 2018 session : 2020 RCS by default on your android (without asking you): 2023

L'énorme problème des messageries fermées, est qu'elles excluent pour deux raisons : -la personne ne veut ou ne peut pas s'y connecter en raison de son système ou de son appareil -il n'est pas possible de communiquer avec des personnes ne possédant pas le même logiciel en face.

cela est un caractère discriminatoire, excluant. ce pourquoi, il est évident qu'à force d'exigences logicielles, certains standards ont gagné en notoriété, ont gagné en terrain.

l'inconvénient de passer par des solutions libres et/ou standardisées : c'est souvent plus complexe (comme configurer à la main son client email sur son ordinateur) mais c'est compatible.