Réponses au questionnaire sur l'utilisation de LLM (dont certaines du commerce) pour interroger HAL
Dans quel cadre utilisez-vous HAL-MCP ?
Je ne l'utilise pas et j'aimerais être sûre que l'interface normale continuera à exister
Décrivez votre principal cas d’usage de HAL-MCP
Je ne m'en servirai à aucun prix.
Avec quel chatbot utilisez-vous le serveur HAL-MCP ?
Aucun, je n'ai pas envie d'enrichir les techno-fascistes américains pour faire mon travail
Quelles améliorations ou fonctionnalités souhaiteriez-vous voir ajoutées à HAL-MCP ?
Le retirer complètement. J'espère que les maigres moyens disponibles pour des infrastructures comme HAL, déjà victimes du pillage et de DDOS par les robots IA, ne sera pas dépensé sur de telles futilités gaspilleuses de ressources.
Avez-vous d’autres commentaires ou suggestions ?
Votre adaptation est une forme de capitulation. Ce choix est fondamentalement politique, ne pas se poser la question “à quel prix ?” est consternant. Vous avez une interface correcte, c'est la moindre des choses qu'un chercheur ou une chercheuse sache remplir les champs pour trouver ce qu'elle veut, c'est même plus rapide que de faire une phrase alambiquée pour essayer de dire la même chose de manière non ambiguë, en ayant besoin de la démesure des infrastructures LLM pour faire le job. Il y a un risque de biais (on ne sait pas débiaiser un LLM), de fuite d'informations, les résultats seront non-déterministes, ... C'est désespérant de voir la recherche publique et la science ouverte se livrer ainsi à des prédateurs largement pires que les revues prédatrices.